ANAYASA MAHKEMESİ BASİT YARGILAMA USULÜNDE İTİRAZ SONRASI DURUŞMA AÇILMASI HÜKÜMLERİNİ İPTAL ETTİ

23.03.2021 tarihli yazımızda Ceza Yargılamasında Basit Yargılama Usulünün hukukun temel ilkelerine ve Anayasa'ya aykırı olduğunu ifade etmiş, eleştirilerimizi ve çözüm önerilerimizi sunmuştuk. İlgili yazıya aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz.

https://www.avmehmetozkan.com/post/ceza-yargilamalarinda-basi-t-yargilama-usul%C3%BCne-i-li-%C5%9Fki-n-ele%C5%9Fti-ri-mi-z

İlgili yazımızı ve Anayasa Mahkemesi'nin (AYM, E.2020/79, K.2023/113, 22/06/2023, § …) künyeli kararındaki gerekçelerini karşılaştırmalı şekilde sunuyoruz. İlgili Anayasa Mahkemesi kararına aşağıdaki bağlantıdan ulaşabilirsiniz

https://normkararlarbilgibankasi.anayasa.gov.tr/ND/2023/113

23.03.2021 tarihli yazımız ve Anayasa Mahkemesi kararının gerekçesinden ilgili bölümler şu şekildedir.

Hedeflenen yargıyı hızlandırma hedefine aykırı olacağını düşünmekle beraber en azından Anayasa'ya uygun bir yargılama faaliyetinden bahsedilebilmesi adına aşağıdaki çözüm önerimiz uyarınca yasal düzenleme yapılması kanaatindeyiz.

ÇÖZÜM ÖNERİMİZ

Eğer basit yargılama usulü ceza yargılamalarında uygulanmaya devam edilecekse iş bölümü esası ile bu usulü uygulamakla görevli ceza mahkemeleri oluşturulmalı, bu mahkemelerce verilen kararın itiraza uğraması halinde eğer kararı veren mahkemece düzeltme yapılmayacak ise anılan mahkemenin dosyayı elden çıkartması, dosyanın tekrar tevzi edilerek genel hükümlere göre yargılama yapılacak asliye ceza mahkemelerinden birine gönderilmesi gerektiği kanaatindeyiz.